Premios Taw a la accesibilidad

Fuente Tawdis.net

Concedidos los II Premios TAW a la Accesibilidad Web

Los premios se han entregado en Madrid con motivo del Día Internacional de las Personas con Discapacidad

Portal Mayores y el Ayuntamiento de Zaragozason los ganadores de la segunda edición de los Premios TAW a laAccesibilidad Web, en las categorías de Administraciones públicas.

Los otros cuatro premiados son Caixa Terrassa y Arume Desenvolvementos Informáticos, en el apartado de empresas; Circunvalación del Hipocampo, como entidad sin ánimo de lucro, y GIS Sigma como mejor proyecto de investigación en accesibilidad web.

Alacto asistieron el director general para el Desarrollo de la Sociedadde la Información, David Cierco; el viceconsejero de Presupuestos yAdministración Pública del Principado de Asturias, Luís Iturrioz, y elgerente de la Fundación CTIC, Pablo Priesca, junto a responsables delas Naciones Unidas para España y del Centro Estatal de AutonomíaPersonal y Ayudas Técnicas (CEAPAT).

T.1. Premio TAW a la Web pública más Accesible I.
GANADOR: Sitio web Portal mayores-IMSERSO
Finalista: Sitio web Ministerio de Fomento
Finalista: Sitio web Autoridad Portuaria de Gijón
T.2. Premio TAW a la Web pública más Accesible II.
GANADOR: Sitio Web Ayuntamiento de Zaragoza
Finalista: Sitio web Escuela Oficial de Idiomas de Alicante
Finalista: Sitio web Ayuntamiento de Miguelturra
T.3. Premio TAW a la Web Empresarial más Accesible I.
GANADOR: Sitio web Caixa Terrassa
Finalista: Sitio web Unión Hotelera Principado Asturias
Finalista: Sitio web Inditex
T.4. Premio TAW a la Web Empresarial más Accesible II.
GANADOR: Sitio web Arume Desenvolvementos Informáticos
Finalista: Sitio web Digitalicon
Finalista: Sitio web Pixues
T.5. Premio TAW a la Web de entidades sin ánimo de lucro más Accesible.
Nota: Por unanimidad del jurado, y debido a un empate, se fallan 3 finalistas.
GANADOR: Sitio web Circunvalación del Hipocampo
Finalista: Sitio web Asociación Protectora De Animales La Xana
Finalista: Sitio web Fundación AMAT- Caixa Tarrasa
Finalista: Sitio web Portal Del Real Grupo De Cultura Covadonga
T.6. Premio TAW al Mejor Proyecto en Accesibilidad Web.
GANADOR: GIS Sigma – Ayuntamiento de Madrid

Fuente Tawdis.net

Discusiones: El Pais vs UPA

Comentarios de “El Pais” sobre Cadius UPA:

http://www.elpais.com/articulo/elpporopi/20061117elpepiult_2/Tes/Utilidades

“Anda por ahí una Asociación Profesional de la Usabilidad cuyos
promotores exigen el advenimiento de abrelatas sencillos, de teteras
funcionales, de mandos a distancia comprensibles y así de forma sucesiva.”

Respuesta de Joaquín Márquez:

http://www.jmarquez.com/2006/11/17/respuesta-a-juan-jose-millas/

“Señor Millás, que no se le suba la fama a la cabeza y se crea con
autoridad para opinar sobre lo que quiera, sin estar informado. La
ignorancia se nota mucho y es peor ser un ignorante público que un
cauto desconocido.”

Actualización:

Algunos carteles de la discordia (gracias Joaquín)

Caja con cerrillas cortadas a la mitad

Telefono con números de marcado desordenados

Seguro que leeremos más sobre la polémica.
David

technorati tags:, ,

La accesibilidad implica igualdad en internet

Fuente: CincoDias

Imagina que tienes que buscar un teléfono en la guía. Para lograrlo, necesitas encontrar una llave, abrir una puerta, sacar el directorio de detrás de un armario y, por fin, empezar a buscar. Eso es aproximadamente entrar en una página no adaptada’. El ejemplo lo pone Rubén Prida, director de I+D de la empresa de desarrollo informático Intermark, pero podría estar en la boca de muchos usuarios de internet. Por ejemplo, en las palabras del 10% de la población española, los 3,5 millones de españoles que sufren de alguna discapacidad.

‘Las pautas de accesibilidad no están pensadas sólo para que los discapacitados accedan fácilmente a la red. Sirven para dar un acceso igual a todos, tanto si tienen problemas físicos o psíquicos, son gente de edad avanzada, como si tienes problemas con la conexión, el dispositivo o con factores externos, como la luz y el ruido’, explica Prida. En España, la W3C es un consorcio de empresas y organismos que tratan ‘de poner un poco de orden’, fijando los mínimos de accesibilidad a cumplir. ‘La accesibilidad es muy reciente y dinámica, necesita pautas’, asegura Prida.
Empresas accesibles

Intermark ha desarrollado una herramienta, Webcontrol, que permite gestionar los contenidos de una página con la garantía de que cumplirán los estándares internacionales y del W3C. ‘No sólo nos fijamos en la parte técnica de la programación, que se puede automatizar, sino que el cumplimiento de las pautas lo revisa un experto para garantizar la adecuación’, explica Prida. El experto supervisa colores o presentación aunque el cumplimiento de las pautas tiene que ser ‘invisible’. ‘Ser accesible no afecta ni al diseño ni a la seguridad de los contenidos’, asegura Prida.

Intermark diseñó, entre otras, las páginas web de Ferrovial y Cintra, una de las mejor valoradas en cuestiones de accesibilidad del Ibex 35. Según Ferrovial, esta iniciativa se enmarca en una ‘estrategia que mantiene entre sus objetivos prioritarios potenciar la comunicación y el diálogo entre sus grupos de interés y facilitar la accesibilidad a personas con discapacidad en la compañía’.

‘Las empresas privadas ven la accesibilidad como parte de su RSC o como una cuestión de imagen, no están obligadas, pero en un año, estas iniciativas contarán’, asegura Prida.

Si las empresas ya ponen problemas para presentar su información de forma accesible, lograr servicios en internet en igualdad de condiciones es ahora mismo un ideal. ‘Piensa que hay que cambiar las pautas de seguridad, la identificación, no es sólo programar’, explica Blanca Hernanz, directora de Acción Social de Bankinter.

Esta entidad financiera es una de las pocas que cumplen con los estándares AA de accesibilidad web. ‘La empresa se planteó la accesibilidad como algo integral en todos sus canales de relación con los usuarios’, afirma Hernanz. En su página web, vídeos en lengua de signos explican los requisitos de sus hipotecas. La directora asegura que ‘si se toma la accesibilidad en serio desde el principio, no supone más dificultades para hacer la página. Lo peor es rehacerla’.

Para Carlos López Tapia, director del blog de cine loqueyotediga.net e invidente, la accesibilidad tiene mucho camino por hacer aún. ‘Ya no es sólo que las páginas accesibles sean una minoría, es que las nuevas tecnologías son cada vez más inaccesibles’, asegura. López estima que ‘el uso de internet desde un punto de vista profesional está prácticamente vetado’ a los discapacitados. ‘Antes de llegar a la accesibilidad web completa, hacen ojos artificiales’, bromea.
Los criterios que son la llave de la web

Las 14 pautas principales que se exigen en cuanto a accesibilidad son sólo ‘los 10 mandamientos’, asegura Prida. Se dividen en tres criterios de verificación, a los que se da el visto bueno con la letra A. Carecer de los primeros (A) hace imposible la navegación para ciertos colectivo, los segundos (AA), muy difícil y la ausencia de los terceros (AAA) supone ciertas dificultades para la navegación.

Las pautas se refieren al uso del color (no utilizar colores para representar una información o su importancia), las imágenes (ofrecer un texto alternativo que las describa), la organización de la página, la posibilidad de acceder desde distintos dispositivos, los navegadores o los contenidos multimedia (el exceso de presentaciones ralentiza la descarga y no son traducibles por un lector de voz para ciegos).

Pero no son únicas ni estables. En el ámbito internacional, los criterios pueden llegar a ser más de 200, creando incluso controversia. ‘Las pautas son cambiantes, se modifican en función de las necesidades y son interpretables, por lo que pueden crear confusión’, explica Rubén Prida. El director de I+D de Intermark asume que éste es un tema ‘demasiado nuevo, está evolucionando para adecuarse mejor’.

La accesibilidad, sinónimo de igualdad en la ‘web’

Fuente: El Pais

Los expertos aseguran que hacer que una página sea accesible no supone dificultades adicionales, si se tiene en cuenta desde el primer momento de su desarrollo

Los 3,5 millones de personas que sufren en España alguna discapacidad (el 10% de la población española, según informa CincoDías lo tienen claro. Si una página ‘web’ no cumple los criterios de accesibilidad, muchas de ellas no podrán entender su contenido. Y eso, en el mundo actual, equivale a no poder desenvolverse en igualdad con el resto de personas.

La accesibilidad no consiste simplemente en hacer que los discapacitados puedan acceder fácilmente a la red. Desde un punto de vista más general, permiten hacer que el acceso a un sitio sea igual para todos, tanto si tienen problemas físicos o psíquicos, o son gente de edad avanzada, como si acceden con problemas con la conexión, o su dispositivo u otros factores externos –como la luz y el ruido- impiden una lectura correcta.

Intermark, una empresa española de desarrollo informático, ha desarrollado una herramienta llamada Webcontrol, que permite gestionar los contenidos de una página con la garantía de que cumplirán los estándares internacionales y del W3C (el consorcio que fija los estándares de uso en la Red).

“No sólo nos fijamos en la parte técnica de la programación, que se puede automatizar, sino que el cumplimiento de las pautas lo revisa un experto para garantizar la adecuación”, explica al diario Rubén Prida, director de I+D de esta empresa, que recuerda además, en contra de creencias muy extendidas, que “ser accesible no afecta ni al diseño ni a la seguridad de los contenidos”.

El diario añade que las empresas privadas ven actualmente la accesibilidad como una parte de su política de RSC, o como una cuestión de imagen, aunque no están obligadas a hacer sus páginas accesibles.

Blanca Hernanz, directora de Acción Social de Bankinter -entidad financiera que es una de las pocas que cumplen con los estándares AA de accesibilidad web- asegura que “si se toma la accesibilidad en serio desde el principio, no supone más dificultades para hacer la página. Lo peor es rehacerla”.

Una jueza de Santander resuelve que no es delito ‘bajar’ música por Internet

La sentencia señala que, sin ánimo de lucro por medio, los hechos quese imputan no constituyen una infracción merecedora de sanción penal.

La jueza de lo Penal número 3 de Santander, Paz Aldecoa, ha absuelto a un internauta para quien se pedían dos años de cárcel por descargar y compartir música en la red. Considera en su resolución que, si no existe ánimo de lucro, esa práctica no es delito y está amparada por el derecho de copia privada.

La sentencia, que ya ha suscitado numerosos comentarios en foros de internet, entre ellos el de la Asociación de Internautas (www.internautas.org), mantiene que considerar delito las descargas de música sin ánimo de lucro «implicaría la criminalización de comportamientos socialmente admitidos y además muy extendidos en los que el fin no es en ningún caso el enriquecimiento ilícito, sino el ya reseñado de obtener copias para uso privado».

El internauta encausado en este juicio, J. M. L. H., de 48 años, fue procesado por descargar o ‘bajarse’ de internet álbumes musicales «a través de distintos sistemas de descarga de archivos», por obtener copias digitales de los discos que poseía y por ofrecerse a intercambiar su colección con otros internautas en ‘chats’ y correos electrónicos.

Los hechos probados de la sentencia dejan claro que el acusado «ofrecía o cambiaba» su música «a otros usuarios de internet en todo caso sin mediar precio», detalle en el que se basa la absolución.

Por estas prácticas, se habían personado en su contra el como acusaciones el Ministerio Fiscal, la Asociación Fonográfica y Videográfica Española (Afyve) y la Asociación Española de distribuidores y editores de software de entretenimiento (Adese).

El Ministerio Público solicitó que J. M. L. H. fuese condenado por un delito contra la propiedad intelectual a dos años de cárcel, 7.200 euros de multa y al pago de una indemnización de 18.361 euros a la asociación Afyve y de otra en la cantidad que se acreditase posteriormente a Adese y a Asociación de Distribuidores e Importadores Videográficos de Ámbito Nacional (Adivan). Por su parte, Afyve suscribió la petición del fiscal y Adese solicitó un año y medio de multa y 6.000 euros de multa.

Ley de Propiedad

La jueza Paz Aldecoa responde en su sentencia al fiscal y las acusaciones particulares que para que exista el delito contra la propiedad intelectual es necesario que medie ánimo de lucro, una intención que no observa en el acusado.

«Ni mediaba precio ni aparecían otras contraprestaciones que la propia de compartir entre diversos usuarios el material del que disponían. Y, a juicio de esta juzgadora, ello entra en conexión con la posibilidad que el artículo 31 de la Ley de Propiedad Intelectual establece de obtener copias para uso privado sin autorización del autor; sin que se pueda entender concurrente ese ánimo de obtener un beneficio ilícito», argumenta la magistrada.

Paz Aldecoa concluye su razonamiento asegurando que, sin ese ánimo de lucro, los hechos que se imputan a este internauta no constituyen «una infracción merecedora de sanción penal».

Su sentencia ha sido recurrida en apelación ante la Audiencia de Cantabria , que por el momento no se ha pronunciado al respecto.

Fuente: El Diario Montañés